Вынесено из очерка о дружелюбности к игрокам

Факта нарушения законодательства это не отменяет, тут Маршель абсолютно права. Правда к данной теме это отношения не имеет.

а и самое главное. мне нравится Крестик, как администратор. да и голос у него няшный
на фоне других поехавших и наших алчных друзей Крестик просто няшка
ну и пишет он так витиевато как Набоков
я не хотела шутливой фразой разжигать такую боль :(
не надо воспринимать все так серьезно

опять непонятно... причем тут телевизор? это было выяснено и доказано еще до появления средств массового вещания

Упомянуто это было потому, что вы попытались провести аналогию с УК. На что вам резонно заметили, что по отношению к УК преступник-то как раз вы. Я совершенно с вами согласен, что это не имеет отношения к данной теме. Как не имело к ней отношения и ваше сравнение с УК.

Вы не с той стороны подходите к вопросу. Как в данном случае поступит президент страны - отдельный вопрос (хотя побег в страну1 уж точно не выход). Тут важна реакция страны1.
Итак, вы президент страны1. Соседняя с вами держава имеет с вами исторические связи и экономически зависима от вас. Однако, в попытках обрести экономическую независимость эта держава хочет наладить связи со страной2. Ваши действия?
1) Зная, что в соседнем государастве есть некоторое количество лояльных к стране1 граждан силой захватить часть страны, а саму страну втянуть в вооруженный конфликт (попутно решается задача отвлечения своего населения от внутренних проблем).
2) Использовать дипломатические и экономические рычаги, чтобы поддержать зависимость этой страны от вашей страны1.

Я вам в ответ могу привести контрпример - "рассказал - предал друзей". Вы, напомню, тут тему про дружелюбность давеча создали, но за то что друзей не предают - баните. Какие-то двойные стандарты.

Одно дело - помощь преступникам. Другое дело - отказ их сдавать. Если вам лгали - это можно хоть как-то считать преступлением. Если вам отказывались помогать - по нормам любой цивилизованной страны это ненаказуемо. Так называемое "право не отвечать на вопросы". Вы отнимаете у людей это право, так что в данном случае поступили неправильно вы.

Мы с вами уже обсудили, что в рамках закона отделение части страны может быть проведено только референдумом, который, в свою очередь может проводить только правительство. Поскольку правительство референдум не проводило - то референдума не было, и отделение противоречит закону(обоих стран). Так что факт аннексии Крыма имел место. То, что кто-то мог и порадоваться этому - не меняет самого факта. А то, какие интересы преследовало государство1 - в общем-то совершенно не связано с фактом насильственного присоединения.

Ну да, расскажите мне ещё что захват Крыма был вынужденным. Если бы Россия применяла экономические рычаги воздействия - я тоже был бы, мягко скажем, не рад, и скрежетал зубами, однако у меня не было бы никаких логических аргументов - ведь всё было бы в рамках закона. России этого по каким-то соображениям показалось мало. Ну что ж, ничего что я называю гопника гопником? Или гопник в вашем понимании тоже в безвыходном положении - ему хочется пива и семок, а денег нет, поэтому он вынужден их забрать вон у того фраерка?

Когда ты урвал незалежность для себя, это победа и повод к празднику.
Когда кто-то урвал незалежность от тебя, это предательство и повод послать карательную армаду.

Политическое лицемерие могло бы быть забавным, если бы не было таким тошнотворным.

Когда ты поступаешь как преступник - не важно, по отношению к кому ты так поступил, ты всё равно преступник. К слову, во время развала союза референдум был проведен государством на законных основаниях. Как оценивать его результаты - вопрос отдельный, к законности относящийся слабо.
А по поводу лицемерия - почему ты ещё не в бане? Ты юзал автоматизацию куда похлеще коровок.

«Нормальные» всегда действовали по заведенной раз и навсегда привычке; предъявляли претензии в одной и той же манере, одинаково возмущались, выражались нецензурно одними и теми же словами. Одинаково здоровались со своими ближними. Одинаково решали одни и те же проблемы. Пребывали в одинаковом настроении, как дома, так и на работе. Одинаково реагировали на одинаковые ситуации. Дарили подарки по календарю. Иными словами, следовали удушающей, предсказуемой рутине, которая превращалась в неисчерпаемый источник подавленных настроений, тревог, духовной пустоты и раздражения.
Система засорила воображение людей и привела к потере их творческих проявлений. Они редко удивляли себе подобных, редко дарили подарки не в праздничный день, редко реагировали на напряженные ситуации не так, как обычно. Редко задействовали свой интеллект для того, чтобы оценить какое-либо общественное событие с иной точки зрения. Они были пленниками и не знали этого ©

вы сейчас похожи на сектантов, которые вырывают цитаты из библии на свое усмотрение, лишая их первоначального смысла
не пытайтесь возвысить простую скуку и склочность до уровня борьбы с антиутопичным обществом