Запуск от имени администратора - критично для Вас?

Дело в том, что пользователи фриро, в отличии от пользователей офф серверов, не подписывали никаких соглашений, в которых прописаны обязанности сторон.

А следовательно пользователю нет в принципе никаких гарантий ЧТО именно будет там запускаться, и ЧТО именно это ЧТО-ТО будет делать.

На тему заинтересованы\ не заинтересованы вспомнились слова Задорного: "Коммунисты меня никогда не обманывали, потому что я им никогда не верил".

Защита должна как минимум при таком подходе быть ниже антивируса и быть полностью удаляема.

Соответственно, пользователи фриро будут не застрахованы, что защита не посчитает какую-то ими написанную программу читерной и не удалит ее, в случае если она схожа по функциям, но таковой не является.

Основной вопрос в реализации, а не в том, что защита будет просить прав администратора. Распишите к чему защита получит доступ и какие она будет иметь привилегии.

Защита не может ничего удалить, у вас паранойа

Я помню ракс удалял палёные ексе и грф =)

нифига, просто удалял все файлы кроме определённого списка, не разбираясь палёные или нет)

Это у вас парнойя, если процесс имеет привелегии админа на операции с файлами, то она может всё, т.е. по своему действию == вирус, только вы сами разрешаете этот вирус. По скольку как минимум она будет палить память, а возможно и блокировать ее.

makes sence

Ой да зачем защите удалять ваши читерные и не читерные проги?
Достаточно лишь того, чтобы клиент попросту не запускался\не коннектился с включенной подозрительной программой, и выключался\дисконнектился при запуске подозрительной программы

Защите незачем, а людям которые имеют доступ к этой защите пожалуйста.

Нет такой картинки с фейспалмом, которая смогла бы описать вот это

Он снесет тебе винду и форматнет жесткий диск xD

Спросите Икса на прямую, что сможет в теории защита, если она будет иметь такие права.
И на сколько он хорошо знает, что находится в коде гармонии.
И какие он может дать гарантии, кроме его честного слова.

Икс, что сможет в теории защита, если она будет иметь такие права?

Спасибки то вы ему поставили, а ответа то нет)
Еще кстати интересно как поведет себя клиент под *nix-образными системами

А сейчас работает разве под тем же вайном?
времени все нету проверить на линуксе)

Честно говоря лень проверять, но по идее работает. Под мак ос же у кого-то работает, а принцип тот же. Кроссовер тот же вайн в красявой обложке.

Как раз таки писали в соседней теме, что под маком не могут даже открыть клиент
После логотипа при запуске (Harmony) попросту не запускается
Это вполне нормальное поведение защиты

NnnnnooooooooOOooooOOoooOoooooo!!!!

Почему нет варианта у меня ХР и мне вообщем то плевать?

Под XP тоже никто не мешает сделать акк с урезаными правами. Просто когда дома ставят обычно этого не делают)