Разные билды и их полезность на ГВ. Обсуждение механики ГВ.

ФА на мотре был читорный и переносил элементы с ножа. вит инт тумбы, как их называли.

ФА снайпер никаким образом не относится к гв, даже узкоспециализированно. Инту гв снипам тоже не качают, я бы даже сказал ни в одном гв билде. Выдай себе карточку за пост, не относящийся к теме о гв!

Разные билды и их полезность на ГВ.

Добрый вечер. В этой теме было бы интересно почитать информацию о разных билдах и их задачах на ГВ.

стоило бы создать новую тему тогда уж), менять название темы в которой уже идет беседа, моветон

Во первых: не 20, а гораздо больше,.
Во вторых: увеличен отжор синькой, сп гораздо больше и ФА неплохо дамажит на арене.
В третьих: снуп толстый и антистановый.
А насчёт "обычных ШШ билдов" могу сказать так: на ГВ 2 конечно ШШ снупу нужна вита, на ГВ 1 лучше делать агильного ШШ снупа (да ещё со своим лаком) т.к. кпд безагильного ШШ очень мало. Сделать антистанового снайпера с наличием стр в билде, 150+ дексой и с аспд 183 ( а 150+ декс и 183 аспд необходимы ГВ 1 ШШ снупу) невозможно. Т.к. я хотел от снупа антистан, 14+к хп и много стр (то что требуется траперу), то я остановился на ФА ориентированом билде.

Фа дажит на арене.... Когда у каждого 2 гост. Домажит да. Можно ник твоего снипа которым ты на арену ходишь?

1 - в каждой гильдии есть чары с телегой, с которыми можно договориться чтобы они взяли с собой трапов и по мере надобности таскать трапы у них из телеги. Но 20 стр все ж снайпу не помешает.

2 - Про отжор - лол. Топ синькой сп отжирается и без инты неплохо, к тому же в дефе есть такие чары как профы, которые вполне могут залить тебя если нет атаки.

3 - а шш не может быть толстым и антистановым?

Сделать шш с аги, 150+ декс и 14к хп в дефе реально и очень легко, просто надо учитывать такие отличные вещи как яблоки, фортунку, еду, госпель и дуэты. При должном саппорте ШШ снайпы раскладывают любую атаку как 2 пальца об асфальт, в то время как ФА при саппорте все равно остается унылым билдом для арены. Да и на арене он откровенно говоря уныл.

"При должном саппорте ШШ снайпы раскладывают любую атаку как 2 пальца об асфальт"
А если 50 палов с дефендером?!!

150 декс, антистан, 183+ аспд и немного стр сделать проще простого, только таким бомжам как вы это не подсилу.

какой же ты фейл сплошной.....
какие вы там в да все убогие, у меня нет слов.
1-на гв1 делать агильного снипа-ты дебил, ты думаешь, коль у нас убогое гв 1, то скрима тут вообще не бывает? такого снипа соло завалит бездексовая гипся с комы, такой лол.
2-

опять фейл-почитай дивину, коль ты такой упертый баран, посчитай суммарный дамаг на гв, ты удивишься. бесспорно, витовый шш хуже бьет только за счет аспд.
под зигфридом антистан элементарно достичь, это так, к сведенью.
стр качать-опять фейл-трапы весят очень мало. не нужно только тут всех грузить синькой-шмотом-и так далее.
если Х введет БГ-шмот будет твой 0 весить.
синькой-какая тебе разница-ты же с дефа не вылазишь, вы там даже без перевеса все бегаете, и профы за спиной, вес забиваешь что бы поржать?

ты слышал что то про берс питчер? госпель и жратву?
в статах, под берсом, жратвой имея 54 родной аги (можно еще больше) уже 178 аспд.
не нужно мне только калькуляторы пихать под нос, сам убедись на тестовом сервере.

мб как трапер он и неплох, но не нужно тут басни про фа рассказывать.

1) А за слимами тоже к МСу/Биосу бегать?
2) Неплохо, но с интой гораздо лучше.
3) Хороший ШШ неможет.
14 к хп без яблок. При равном сапорте агильный ШШ дамажит гораздо лучше. Хренового ШШ снупа мне делать не хотелось и я решил сделать именно траппера с интой.
На арене кстати ФА снуп далеко не уныл как тут некоторым кажется.

профы не спят же, у ДА ведь интовые траперы.(
тем более шш прекрасно контрится пневмой.

1-пускай он сам бегает за тобой
2-сказки мотра, дебил)
3-может, читай выше
такого аццкава фа убивает без проблем СН, вообще не парясь даже.
давай тяфкай трикстеру, что его тут опустили уже по полной программе все кому не лень

Проталкивание на ГВ нестандартных билдов не делает человека пряморуким. Я почему то сомневаюсь что в условиях нормального дефа, ты своим антистановым фальконо-трапером сможешь делать столько дел одновременно.
Билды для ГВ созданы в первую очередь под среднестатистического игрока, и доказывать кому-то, что твой билд что-то значит, не имея при этом ярких доказательств его применения это последнее что можно сделать.

мановар-повторяю для тебя-то что ты убиваешь фа-на самом деле ты не убиваешь, убивают ДО тебя, а ты просто сносишь 5% хп одиночному чару, именно поэтому тебе фраг высвечивается. но заслуги твоей лично нет вообще.
так и ловом убивает.

Почитай любую тему про шш снупов, там весьма доступно описаны стандартные гв шш билды с антистаном, приличным аспд и прочими радостями.Вит-декс-стр-аги - это не хреновый шш снип.

Ну почему-то успеваю, возможно дело в руках и игровом опыте. По крайней мере если кто-то что-то неуспевает то это его личные проблемы.
Открою тебе секрет, ВСЕ билды в РО изначально создавались конкретными игроками под себя лично и потом только заимствовались другими.
Яркое доказателство примененения? Ну я же выкачал это тело (хотя того же ШШ снупа выкачать в разы проще) и продолжаю им играть, значит чем-то этот билд в определённых условиях лучше "стандартных антистановых ШШ снупов", и заметь, я не призываю всех обязательно качать такой билд хотя бы по той причине, что далеко не все справятся с управлением таким снупом.

Ну давайте прикинем, для чего снайперу инта.

Сп? Полезно, но не обязательно. На каче улька с делитером и женой, на ГВ и МВП ягоды, и прекрасно живется вообще без инты.

Мдеф? Тоже ничего, но не критично. Никто не смотрит на снайпера как на прорывателя прекастов. Конечно, от шального гаста в межгейте никто не застрахован, но интовый мдеф начинает приносить реальную пользу лишь при высоких значениях мдефа вещевого, которые снайп не может набрать без ущерба своим основным характеристикам.

Дамаг трапов? Есть такое дело, но я, если честно, не помню, когда кто-то применял дамаговые трапы на ГВ.

Дамаг ФА? А что такое дамаг? Кому он нужен? На ГВ с потами решающее значение имеет не сила одного удара, а ДПС (если, конечно, речь не идёт об овердамаговых скиллах вроде азуры, к которым ФА, понятно, не относится). Но в том вся и ирония, что в интовой браге в силу вступает аспд задержка, позволяющая агильному снайперу кидать сокола ощутимо быстрее интового. Да, его ФА будут слабее, но летать они будут заметно чаще. Где же выигрыш? Да, сп тоже будет улетать быстрее, но см. п. 1.

Снайпу? в Ульку? при жене?

Если рассмтривать инт для ШШ снапера то всё верно, ему какраз инт не критичен, ему гораздо критичнее аги и естественно макс декс. А для траппера дамаг вообще не критичен ему критичны максимум выживаемости и вес.
Просто взяв много декс трапперу, мы не получим нормального ШШ снайпа - за то взяв инт мы получим такие необязательные, но достаточно полезные бонусы в виде большого количества сп, превосходного отжора с синьки (что позволит экономить вес т.к. синьки можно брать меньше) и пусть и не особенно критичный, но всё таки отличный от нулевого дамаг с ФА.
То что агильный снайпер с хотя бы небольшим значением инт и с 120 - 130 интовой брагой по дпс с ФА передамажит безагильного (пусть даже и достаточно интового) это безспорно, но вот насчёт безагильного или лоу агильного ШШ билда - тут преимуществ по дпс с ФА нету.
Ещё из слабо очевидных, но важных плюсов интового билда, это довольно часто мисающий ХД и дополнительный вес за счёт ненужности шакл сета, лука и колчанов стрел (при том что ШШ снупу эквип на выживаемость всё равно таскать надо).

И часто ты в клоке ходишь трапером ?