Завершён (отменён) конкурс для творческих личностей "Новогодний"

вы меня удивляете.

это идея кыкраз для работ сделанных рукой, как доказательство того что они не были стырены откуда то или сделаны на компе. и сделать это можно обязательным условием при выкладывании работ.

но меня осенило =\\\ если ручную работу не так сложно проверить, то как мы проверим оригинальна ли работа на компе, а не просто сперта откуда то?... надо подумать =\\


ЗЫ: как показали предшествующие конкурсы, тех у кого проблемы с фотоиком,сканером и дт... - один или двое на всех участников, следовтельно если быть более строгим о стороны организатора, то это проблему можно оставить на их плечах.

Логика плачет.

Я вот уже вторую страницу кагбэ намекаю на только что осенившую Вас мысль...
Ну, значит кавайные шапки снова будут монополизированы(вне зависимости от любых характеристик работ), к чему все здесь вполне привычны, я думаю так.) обладателями техники в разных проявлениях.
з.ы. сравнить стиль отрисовки, разумеется, невозможно.
з.ы.ы. я могу ошибаться, но подозрения в подлоге в данного вида конкурсах могут оскорбить авторов. Со мной на данном этапе обсуждения выходит именно так.

Еще кагбэ намекну, но почетче.
А как будете проверять набранный машинно текст? =_=;

вы можете не участвовать, тогда многие проблемы конкурса для вас исчезнут.
чем тыкать на мою логику, посмотрели бы на то сначала как вы написали свои посты, изза чего я собственно и начал рассуждать именно на тему того как доказать именно подлинность ручных работ.


сравнить стиль отрисовки не возможно(мы же про ручную работу сейчас говорим?)? да ладно!...
хотя учась на архитектора и совместно в художественной школе, я с вами ПОЛНОСТЬЮ КОНЕЧНО ЖЕ СОГЛАШУСЬ!!!!

Не знаю, кто там, что говорил, долго отсутствовала, но у вас есть свой стиль и работы (на мой взгляд) интересны и талантливы. Единственное, чего нехватает, так это аккуратности (sorri, отсюда про точилку и резинку), про сканер беру свои слова обратно, эта живность способна сожрать любые цвета.
Не согласна по поводу ФШ, если не ошибаюсь ANTARIA, работает акварелью, Sweet Skit карандашами (ее "Поринги" в одном из конкурсов, вошли в число призеров), очень нравятся работы дахаки и Ловца Снов выполненые, так же карандашом. Не особо уверенна, но похоже, что Борзяныч, тоже работает не на компе.

а посмотреть можно? =_=;

Ну да, ну да.

Я вот, увы и ах, хочу участвовать. В кои то веки. Из собственных побуждений.

И проблемы у меня весьма определенные, организатором изначально не оговоренные, носящие местами бредовый характер. Я пытаюсь данную бредовость осветить, чтобы организатор пару раз задумался о том, принимать ли данную идею.

По поводу определения - на многих конкурсах лично мне удавалось авторов 99% анонимных работ определить точно(в том числе и среди литературных конкурсов). Не думаю,что у судей будет хуже со зрением, чем у меня, хотя бы касательно изображений.

В "Галерее" в 2 разделах, по РО и Разное.
http://forum.free-ro.com/gallery/browseimages.php?do=member&imageuser=14019

я немного запутался в том чего вы хотите добиться >_<

на счет же текстовых, это бесспорно, но также есть сайты которые проверят текст на плагиат...

а можно ссылку? )

http://forum.free-ro.com/gallery/browseimages.php?do=member&imageuser=14019
страничку назад - там будут карандашные работы

Борзяныч работает и карандашем, и на компе.

По поводу аккуратности - мне не хватает желания, зрения, художественного образования, денег (на нормальную бумагу(я рисую на обычых офисных листках), нормальные карандаши и прочие материалы), места(у меня нет стола. Вообще нет =3) и времени. И этого не хватает далеко не только мне, увы и ах - мы живем не в условиях утопии, а получить некоторую долю фана от конкурса хочется всем.
Так что увы, обстоятельства несопоставимо различны.
Хотя, критерии оценки арта - также.

з.ы. никогда не обращала внимания на техничность, аккуратность и прочую муть, оценивая прежде всего старание и желание к результату. Странно и не понятно другое отношение к арту, простите. Я именно не понимаю.

Как вам такая ситуация:
Мой друг, к примеру, писатель. Профессиональный. Он издается в рамках моего маленького города, но не любит компьютеры - сдает машинописный текст напрямую издателю или отдает текст на набор другому человеку или не публикуется в интернете и так далее. Но это все не принципиально. Я просто напросто прошу его написать мне текст для конкурса. Он создает красивый литературный рассказ, отдает мне его в рукописном варианте, я его набираю и публикую на форум. Недоказуемо, увы.

но и доказать не вариант, значит придраться не к чему будет. мы то с вами этого не узнаем, правильно?... а значит будем жить спокойно. тот кто обманул - пусть это будет на его совести.

Какая разница сам или не сам написал/нарисовал. Пусть вранье останется на совести (какой бы мизерной она не была) участника. Присутствие Горши (и прочих опытных жителей галереи) меня почему-то нисколько не парит и вовсе не потому, что няко-шапочку у меня чаще заменяет беретка. Выкладывая свои работы, сделанные рукой "без нужного образования", тоже можно получить некий фан. Главное определиться с целью участия =\

Почему нет.
Ты знаешь, кто получил в настоящем шапку. Зрители получили замечательный рассказ, посвященный ро и новому году, написанный к этому конкурсу. Не вижу проблем.
Слоу ~

Шорох фапает на рисунки!.

В таком случае художники и писатели оказываются в неравных условиях :)~
В литературном конкурсе, значит, халтурить можно, а в художественном - извольте сначала докажите, что вы - не баран.
Имхо, в первую очередь в каждом случае должна работать презумпция невиновности. Если будут подозрения - доказательство запросят. Делать его обязательным не логично.

мне кажется тут совмещенный ручная работа с планшетом, почему то больше всего склоняюсь к этому, как вариант масленые краски, но я не уверен, стоило бы спросить у автора работ.

В художественном тоже можно выкрутиться подобным же способом. если бы у тебя был друг не писатель, а художник, он бы легко мог представить все этапы работы или реальное фото
Кстати картинка Ловца очень издалека напоминает фотошоп, размытые тени, четкие ластик с карандашом, и не совсем четкая картинка. Без претензий, просто ассоциация )

а что же вы тогда предлагаете что бы люди не могли так поступить?!!... приехать к ним в город и наблюдать со спины?!... это вы себе позволить можете?!,..
я вижу только один выход, если уж на столько сильная паранойя...


ЗЫ: всеже останавлюсь на предоложении того чтобы при сдачи работ, а именно русунков, было правило, что автор должен упоминать по средствам чего выполнен рисунок, если рукой, то с непосредственными доказательствами.

я могу пойти на любое условие, дабы доказать что это именно ручная работа, уж простите, сканер не за 20 штукарей... и с карандашом и ластиком его крышка не закроется плотно чтобы тени были не размытыми =\\

Эй. Шликаю же.

Нет, нет, никаких претензий к тебе! Просто подумалось, если уж пошла такая фигня, что сделать в фотошопе "доказательство" будет не так сложно.
Хотя я против подобных доказательств =(