Завершён Конкурс для Демиургов

№1. Рассказ довольно таки интересен. Но взята стандартная ситуация: ангелы, боги, люди. На мой взгляд, не стоит оперировать широко известными существами и терминами, создавая новый мир. Автор явно чересчур увлекся восклицаниями. Зачастую даже перегибая палку и злоупотребляя знаком «!». Кроме того, стоило внимательнее отнестись к построению предложений и общей грамотности при написании рассказа. Многих ошибок можно было избежать. Иногда употреблялись несопоставимые слова. Так же есть логические ляпы кое-где. И, может быть, я чего-то не понимаю. Но мне как читателю некоторые вещи показались довольно странными, например: «В моем мире нет любви ,нет чувств, нет дружбы. Нами одолевает и правит преданность, вера и честь». Во-первых, сочетание «одолевает» и «вера» не очень красиво. Во-вторых, раз у них нет ни любви, ни дружбы, ни чувств, то во что же они тогда верят? И что для них значит честь? Ещё одна странность: почему абзацы состоят из 1-2 предложений? Или так получилось при копировании? Или это я чего-то не понимаю? Но, в общем, понравился взгляд со стороны на Землю и окружающий нас реальный, не придуманный мир. Заключительный абзац приглянулся своей идеей.

№2. Сразу видно, что человек старался. И, в общем-то, не зря. Предложения продуманы. Создается впечатление, что автор корпел над каждым словом. Хотя, почти над каждым. Кое-где была путаница (по крайней мере для меня лично). Например:
«Деньги здесь не нужны. Здесь деньги – это то, что у тебя есть. Кто-то умеет петь, а кто-то печет хлеб». На мой взгляд, можно было заменить фразу «это то, что у тебя есть» на фразу «это твои способности (умения, навыки)» или что-то в этом роде. А выбранный автором вариант немного путает значимость денег в этом мире.
«все снова становится зеленым и окрашивается теплыми тонами». Возможно, вторую часть предложения, после буквы «и» тоже стоило заменить какой-то другой фразой. Поскольку, в обеих частях употребляется цветовая гамма (но это мое мнение, могу ошибаться).
В, общем-то, мир очень похож на наш (возможно, это и есть земной мир), только немного модернизированный. И чем-то напоминает коммунистический строй. Ассоциации с фразой «От каждого по способностям – каждому по потребностям» (я не говорю, что это плохо). На мой взгляд, описанный автором мир – это в какой-то степени мир будущего, элементы которого присутствуют и в наше время (возможно, в зарубежных странах).
Описание живописных мест было не плохим. Есть некоторые ошибки, наподобие того, что я описала выше. Ну и, в конце концов, является ли автор демиургом, исходя из данного произведения? Не думаю, что это создание «нового мира», но получилось довольно интересно.
№3. Одно из наиболее ярких произведений. Сразу бросилось в глаза. Меня очень обрадовали и речевые обороты, применяемые автором, и сюжет, идейный стержень. На мой взгляд, получился целостный и лаконичный рассказ. Именно рассказ, со своими рамками, ограничениями и заложенным в него смыслом. Я перечитывала его раза 3, настолько зацепил. Вставки в начале и в конце произведения оказались весьма кстати. Они придали изюминку общему смыслу. Данный рассказ можно несколько развернуть, страниц, так на 30-40, получилось бы вполне неплохо. Мой вердикт: Произведение этого автора заслуживает по крайней мере призовой тройки.

№4. Прослеживается некий мировой дуализм: добро и зло. Два ручейка, разные по составу- оригинальная идея. Но рассказ можно было сделать насыщеннее и богаче. Обитатели – это нечто смешенное из Земного мира. Грубо говоря, перемешали всех зверей и получили нечто. Так же, в рассказе заметны и заимствования других, уже существующих идей. В плане привнесения новинки 4-ый номер весьма скуден. Но умиляет своей наивностью и беспечностью.

№5. Довольно динамичное произведение, насыщенное. Мир же весьма подробно описан. Интересно, что его описание идет от лица ребенка. Радуют отличные от нас летоисчисления, кое-где примечания переводчика. Да, сама идея с переводом весьма хороша, но реализована немного неудачно в рамках данного рассказа. Объясню почему. Например: «авия (прим. пер – очевидно, бабушка)». Но разве другие слова перевелись легко? Разве трудности возникли только с «бабушкой»? Можете со мной спорить, но мне кажется, это можно было бы несколько тщательнее продумать.
Сам мир и его идея о подземном существовании мне сильно напоминает игру «Arx Fatalis». Так была несколько подобная ситуация подземного мироздания. Хотя, да, у автора своя идея и он проделал большую работу, я не спорю. Мне очень приглянулась общая суть рассказа, загадочность самого мира. Заключение оставило неизгладимые впечатления, последний абзац насыщен особым смыслом. Было над чем задуматься.

№7. Это психоделично, рассказ насущен юмором где только возможно. Но особенно меня впечатлили «бобы-нинзи». Им нет равных ^_^. Рисунки великолепны, прямо сюрреалистичные картины, весьма загадочно и необычно прорисованы. Только за забавные рисунки автор заслуживает похвалы. Зарисовки были весьма кстати и по теме. Но само произведение сильно «хромает». Не совсем понятен смысл всего происходящего. Возникла такая путаница, что не совсем было понятно, что автор имел ввиду. Фантазия богатая, я не спорю, но всему этому бардаку надо было придать смысловой рациональный стержень, немного изменить стиль описания и придать красоту рассказу с помощью замысловатых речевых оборотов, проясняющий ситуацию путаницы

№8. Достойное произведение. Опять же, на мой взгляд, заслуживает того, чтобы войти в тройку призёров. Рассказ читается на одном дыхании, захватывает с первых предложений. Интересно описана трансформация и уход в иной мир. Сновидения, существа другого мира, автор записки, всё довольно таки загадочно и заманчиво. Автор подробно осветил детали, это не могло не радовать, как писатель – добился не малых высот. Очаровало трагическое заключение. Думаю, иначе не могло быть, это оставило след в сердцах читателей. Есть над чем задуматься перед сном =) Данное произведение так же можно развернуть шире.

№9. Слог автора меня заворожил с первых строк, описание – одна из Ваших сильных черт. Слова выстроены столь гармонично, что можно было раствориться в тексте. Но общей сути, заложенного смысла я так и не смогла уловить. Да, было довольно интересно, автор даже философски подошел к заданию. Однако я не увидела здесь нового, необычного, отличного от других мира, как такового. Думаю, здесь был сделан акцент больше на деталях, чем на общем восприятии сюжета.
Но не смотря ни на что, автор впечатлил, думаю, ему можно было бы попробовать себя и дальше испытывать в различных описаниях. Природа – то, что Вам удалось рассмотреть столь подробно. Благодаря Вам читатель увидит красоту мира.




Опять же, если есть желание, могу подробнее рассмотреть и следующие рассказы. Если нет - уж извините =)
Никого не хотела обижать. Я могла и ошибаться в чем-то, но в любом случае, готова переубеждаться. Спасибо.

5-7 математика тру.

отбираешь мою еду ) с некоторыми вещами не согласен, дочитаю обосную..) критика критик ) звучит заманчиво )))

Математика здесь не причем. Если бы внимательно прочитали, то поняли бы, что 6-ой рассказ вне конкурса. Но я обращусь к нему позже, не стоит паниковать.

ну в общем на мой взгляд,немного узко воспринимаете написанное, хотя со некоторым я согласен, и этим бы можно было бы дополнить мою критику.

1. ну в принципе согласен, но на счет знаков препинания могу заметить лишь то что есть такое понятие как авторское правило, или чтото такое, не помню как это называется правильно - в общем суть такая, писатель свободно может ставить свои знаки препинания, вопреки общепринятым правилам русского языка, если он считает что так будет вернее выразить ту мысль и чувство в тексте, которое испытывает он. в общем с этим замечанием не согласен. и кто говорил что абзацы не могут быть в две строки?...

2. тут бы я разве, что лишь дополнил бы то что сам написал. мелочи на которых не стал акцентироваться.

3.согласен лишь с тем что стоит развернуть. в остальном остаюсь при своем мнении.

4.не согласен с тем что это скудно, неизвестно как бы вышло если бы автор развернул рассказ более широко. да и ты сама противоречишь своим словам, сначала говоришь что ручейки это новинка, потом говоришь что 4 номер скуден. уж определись. мое мнение, что автору просто надо дать волю,и он смог бы превратить это в конфетку, не стоит ставить крест.

5.а не слишком ли ты придираешься к "переводу" дневника? имхо это совершенно не значительно, даже к если к этому и захотеть придраться. не забывай что это минирассказ, и особо грузить читателя тут не стоит, имхо.

7.смысловой рациональный стержень самой идеи сюрреализма и абстракции?... вы ничего не понимаете в колбасных обрезках так сказать, имхо в том и вся прелесть что такой рассказ должен быть от части хаотичен и не понятен, со смыслом, который для каждого свой. но согласен с тем что текст бы можно было бы преподнести и более красиво )

8. согласен, но на счет трансоформы все же поспорил бы, как я собственно и говорил в своей критике )

9.про слог согласен, и пожалуй стоило бы и мне о этом написать. что касается того что вы не смогли уловить, собственно это кыкраз тот фактор о котором я также упомянул у себя.


но ты молодец )) как я и говорил, были факторы которым я просто не придал значения как таковое )

Ну мне кажется в плане оценки произведений критика не очень уместна, у каждого свое мнение и свое видение рассказов, не более.

Сочинил как-то мужик стихотворение и записал его на туалетной бумаге. Вышел из комнаты, а тут у его жены живот прихватил, ну она хвать бумажку и ушла по делам. Мужик вернулся, глядь, а бумажки нет. Пошел в ванную и утопился. Видно хорошие стихи были.

Ловец снов: :th_OMG: критика на критику.
Зайду сюда попозже, когда появится критика на критику критики.

а по моему очень даже. совпадения все равно будут, потом просто объединяем и получаем результат... ты думаешь судьи както по иному судили?... я к томуже указывал не только на оригинальность, но и на яркие ошибки.

Ну да, Даша напишет критику на критику критики, а потом Ловец сможет ответить ей критикой критики на критику критики

я просто дополнил,ну попробовал по крайней мере... все молчу, молчу ) увлекся) до вечера ))

она же вроде написала что готова переубеждаться) вот я и написал свое мнение )

в первую очередь оцените идею, а уж потом слог и запятые(это не было главными критериями по словам Персика, хотя вышло всё как всегда наоборот)

я вроде писал про идею не? )

*икнуло*
Описание мира само по себе растяжимое понятие. Расписаться на десять двадцать страниц по этой теме я могу с легкостью. Но рамки конкурса (в две страницы и не более) есть рамки. И против них не попрешь.
Относительно метоимения "он"... в тексте описывается ничто. Это даже не существо. Это оболчка без тела, без чувств, без понятия о времени. Задача в том и была - не описывать главного героя, не давать ему имен и внешности. И я не разу не оступилась в этом на протяжении всего текста. Эта, если хочешь, такая идея. Достаточно сложно было не повторяться, поэтому я выжимала из своих писательских способностей все, что могла. Мб где-то все-таки не сумела.
Спасибо за критику.

Спасибо за критику, после этого захотелось еще раз перечитать то что я там написал, наверно завтра так и сделаю... Мне про слог малость стало не понятно - это в хорошем смысле?
Про мир созданный богом и его помошником, то тут скорее мир созданный для них.
А вообще приятно слышать что я совсем не безнадежен :)

я не говорил что нужно было создавать какого то героя и давать ему имя и придумывать ему внешность, я лишь сказал что в определенных местах "он" совершенно не уместно... ну просто как вариант, в некоторых местах можно вовсе вырезать,в некоторых, как слабенький пример заменить допустим на "ему", ну естественно со следующей подстройкой предложения под уже данное местоимение. что касается объема, это вообще спорное, в общем опустим это )

Ловец Снов, Создается впечатление, что ты воспринял мои комментарии, как ответ на твою критику. У меня не было цели кого-то дополнять. Поэтому немного было странно читать нечто, с позиции "да, согласен" и "нет, я против". Ни твоя критика, ни мои комментарии не являются идеалом, поэтому не стоило проводить такие явные параллели между твоим мнением и моим. Я не просила четко разграничить наши несогласия. Да, я тоже не согласна со многими твоими выводами, в чем то взгляды совпадали, но это твое мнение, я не смела его скрупулезно разбирать.
Думаю, нам скорее стоило обратиться к авторам, к демиургам тех трудов и творений, что мы разбирали, возможно это они нам прояснят ситуацию и подробно разберут те вопросы, по поводу которых у нас возникли сомнения.
Так или иначе, чтобы прояснить ситуацию, я кое-что проясню:

Большое количество восклицаний не украшает текст, наоборот, придает произведению некоторую долю лживости, что ли. Любую яркую мысль можно выразить и без злоупотребления усиливающих знаков. Далее, я употребляла не слово "строки", а слово "предложения". Это разные вещи. Абзац может быть и в одно предложение, но если таких абзацев штук 10-15 подряд, то это запутывает читателя.

Я ни в коем случае не ставила крест, наоборот, здесь есть к чему стремиться. Да, ручейки - оригинальная идея (я не говорила о новинках, заметь), но это ещё не означает, что расскаж уже не скуден в плане новинки и идей. Ручьи - лишь небольшой элемент, в общем суть стоило и развить.

Ну, что ты, это была вовсе не придирка, я не делала на этом большого акцента. Нельзя сказать, что от этого рассказ сильно проигрывает, но, вот, мне в этом увидился логический ляп, пусть небольшой, но довольно заметный. Даже при маленьком рассказе это можно было обыграть.


Ну, а в общем спасибо за внимание. Сам продолжай "критиковать", уверена, что читателям и демиургам это довольно интересно, мне в том числе =)

У нас нечто вроде любительской практики комментариев, поэтому мы брали во внимание всё. Ведь наши отзывы уже никак не повлияют на баллы и распределение мест. Поэтому мы акцентировали внимание и на слоге и на идее.

И потерялся бы мой личный писательский стиль, который разрабатывлся больше 10 лет. Нет, спасибо. Я десять раз перечитываю свои рассказы, чтобы быть уверенной именно в их легкой читабельности. Мб сам с самого начала цепанулсо за слово "он" и тебя так дальше с ним и понесло =\

Дэ емое. Я ток после работы, голодное и злое. Поем, подобрею и приму критику с улыбкай. Спасибо х)

upd: только заметила дашкин комент... спасибо большое, няк :3

ну как скажешь...