Thor : Stalker vs V\HV

он ща в wow гоняет =)

Оля тоже?

Оля нет. У них ребенок. я когда с ними на шашлык ходил(в эти выходные), она сказала ребенок=24\7 забот и хлопот. А Мишка 70 из 80ти лвлов взял на работе.

Ах точно, забыл=(
Ну привет им)
Вдруг незабыли :)

Сталк живучее, если с руками то убить его в торе не реально. Единственный минус, если собьют плагу... Но у рукастого сталка она не слетит, ну и если уж он умрёт, мб присты догадаются не ресать на пилларе.

Что касается ЕКа, при фул сп урезка 30%, в среднем урезка от ека 24%, но, поскольку этот сервер отличается рукастыми пристами, для которых пневма это дар с выше и используют они её очень редко, вполне может случится, что хв перед этим танковал боу (стоя в стане, или без пневмы, вообщем не важно), в итоге урезка будет уже 8-16%... По очень хорошо одетому ХВ (без стоун сета) соник, при ЕКа и сп больше чем на 3\4, т.е. при 24% влетает примерно по 500-600.
По сталку, одетому примерно в такой же шмот, с включенным реджектом соник влетает от 350 до 500.
При том что у пвм\мвп ХВ, которых тут большинство, хп в районе 7к, у среднего сталка 13+

Минус только 1, сталк не может кинуть гаст, в остальном, если это действительно сталк, он будет лучше виза...

Гг, только счас заметил: сравнение сталка с визом/хайвизом:) прямо как сравнение чампа с химом/крео. Заметили разницу?

разница в слове "Thor:" в начале заголовка.

Все равно, имхо, сравнивать неадванса с адвансом как-то стремно.

Можно было бы сравнить и чампа с химом/крео, если бы они могли выполнять одинаковые функции. В данном случае хима/крео вполне нормально было бы сравненить с профом.
И какая разница адванс или нет, если от этого практически ничего не меняется в данном случае?

Вот в том-то и дело. Что _почти_ ничего не меняется. Только проф может диспельнуть лк, который привел толпу в берсе, а хим нет. Так же и хв/в может положить квагу после лова/поставить св на вырвавшегося вперед приста, а что может сталк? О чем тогда можно вести споры, когда адванса пытаются сравнить с неадвансом? Ежу понятно что к чему:)

То есть, утверждая, что виз (неадванс) может поставить св на корявого приста, а сталк (адванс) не может, ты делаешь вывод, что неадвансы лучше? Я вот не понимаю только одного: при чем здесь принадлежность к апперам?
Кстати, а хим зато может хилять и не сливает свое хп, становясь уязвимым при не слишком усердных пристах)