1. Вы читаете архив за период с 2007 до 2010 год.
    Актуальные обсуждения и новости можно найти в основных разделах.

Состояние замков WoE

Тема в разделе "Война за Империум", создана пользователем X, 7 июн 2009.

?

Каким Вы видите будущее WoE?

  1. Оставить, как есть сейчас. Меня всё устраивает.

    79 голосов
    25,5%
  2. Меньше замков WoE1

    144 голосов
    46,5%
  3. Меньше замков WoE1, больше замков WoE2

    87 голосов
    28,1%
  1. Maniano

    Maniano Игрок

    На форуме с:
    11 фев 2009
    Сообщения:
    90
    Выше намекалось, что для топ гильдий важна сама игра, а не замок, тогда в чем проблема, если замки будут у многих?
  2. Бог

    Бог Игрок

    На форуме с:
    27 апр 2008
    Сообщения:
    8,199
    Адрес:
    Питер
    Лут дроздить запаришься,щас можно карты выбить и продать за дорого(ну уже не так уж и дорого),а упадут цены до тех что были изначально,реально только лут дроздить и продавать нпц.
    МВП дроп тоже сильно упадёт будет комбат 70кк стоить,ради этого стоит будет пасти мвп?)
  3. Ulrich

    Ulrich Игрок

    На форуме с:
    12 авг 2008
    Сообщения:
    1,061
    Адрес:
    Minsk
    В том, что многие владеют замком несколько незаслуженно.
    Ну и логично, чем меньше замков - тем больше концентрация народа в них, что косвенно влияет на интерес игры.
    Я был бы рад, если бы во всех 6 замках гв1 стояли настоящие дефы.
  4. Maniano

    Maniano Игрок

    На форуме с:
    11 фев 2009
    Сообщения:
    90
    Отсутствие замка много гв подряд у гв гильдии ведет к её развалу.
  5. Бог

    Бог Игрок

    На форуме с:
    27 апр 2008
    Сообщения:
    8,199
    Адрес:
    Питер
    а зачем замок без эки?
  6. Maniano

    Maniano Игрок

    На форуме с:
    11 фев 2009
    Сообщения:
    90
    Догадайся.
  7. Ulrich

    Ulrich Игрок

    На форуме с:
    12 авг 2008
    Сообщения:
    1,061
    Адрес:
    Minsk
    Если гильдия не может осилить ни одного дефа много гв подряд, то либо там стоят просто убийственные дефы, чего на фриро скорее всего никогда не будет, либо гильдия не способна совершенствоваться и ей лучше сгореть в аду.
  8. Insr

    Insr Игрок

    На форуме с:
    29 апр 2008
    Сообщения:
    4,370
    Ради гд).
  9. Maniano

    Maniano Игрок

    На форуме с:
    11 фев 2009
    Сообщения:
    90
    Если гильдия может осилить все дефы не топ гильдий и ставит непроходимые дефы для них, то почему такая гильдия должна быть без замка?
  10. Ulrich

    Ulrich Игрок

    На форуме с:
    12 авг 2008
    Сообщения:
    1,061
    Адрес:
    Minsk
    Потому что тут слишком уж большой круг "топ" гильдий, если рассчитывать по замку для каждой "топ" гилды и еще для "не топ" выделять, многовато замков получится. А вообще логично, что замком должны владеть "топ" гильдии, имхо.
    Еще есть такое понятие, как альянс, для "не топ" гильдий это может стать хорошим выходом.
    Fungineerka нравится это.
  11. Бог

    Бог Игрок

    На форуме с:
    27 апр 2008
    Сообщения:
    8,199
    Адрес:
    Питер
    ну так надо радоватся что осиливаете,это должно доставлять больше фана чем замок.
    Вот вы от не топ гильдий уже дефите легко и можете взять,так пора повышать уровень и воевать с гильдиями посильнее.Для этого надо замки уменьшать,а то не состыкуетесь.
  12. Maniano

    Maniano Игрок

    На форуме с:
    11 фев 2009
    Сообщения:
    90
    Ulrich,Так и получается, и для не топ гильдий есть шанс.
  13. Maniano

    Maniano Игрок

    На форуме с:
    11 фев 2009
    Сообщения:
    90
    Зацикливаться на уменьшении количества замков неправельно. Если хотите повысить уровень гв в целом, то надо увеличить продолжительность гв до 2 часов и разделить гв1 и гв2.
  14. Бог

    Бог Игрок

    На форуме с:
    27 апр 2008
    Сообщения:
    8,199
    Адрес:
    Питер
    разделить надо,но повышать до 2 часов смысла нету.
  15. Maniano

    Maniano Игрок

    На форуме с:
    11 фев 2009
    Сообщения:
    90
    Есть смысл, хотябы по тому, что большинство одеваются, развиваются, в общем играют только для самого участия в войне гильдий.
  16. Fungineerka

    Fungineerka Игрок

    На форуме с:
    2 апр 2008
    Сообщения:
    3,935
    Адрес:
    Питер
    Видели такой эксперимент на русро - гадость редкостная. Я была далеко не в топ-гильдии, но даже возможность на нашем уровне обладать несколькими замками не придала 20 замкам большей привлекательности. Хотя там общий уровень гв был таким детсадовским, что до сих пор не перестаю удивляться, так что всеобщее негодование русрошников по поводу открытия всех замков, спроектировав на фриро, можно отнести к предположительной реакции адекватных среднячков.
    А еще мне кажется, что топам психологически проще объединяться в альянсы, чем нубикам)
  17. Бог

    Бог Игрок

    На форуме с:
    27 апр 2008
    Сообщения:
    8,199
    Адрес:
    Питер
    Имхо топам как раз сложнее,амбиции мешают.Я например не люблю альянсы и в 99% против высказываюсь.
  18. Arsin

    Arsin Игрок

    На форуме с:
    12 июн 2008
    Сообщения:
    4,035
    Fungineerka, я тоже лично видел то, что получалось при таком раскладе. Поверьте, эксперимент закончился успешно. Такого количества гв гильдий я нигде никогда больше не видел. Сам замок сам по себе никому нафиг не нужен в нынешних условиях, важен простор для игры.
    Это любители померятся на форуме и помежгейтить хотят тесноты.
  19. ayahaska

    ayahaska Игрок

    На форуме с:
    2 июн 2008
    Сообщения:
    351
    вам сейчас просторов чтоли мало? замки пустые. лотереити по кругу. откуда тут развитию взяться
  20. Arsin

    Arsin Игрок

    На форуме с:
    12 июн 2008
    Сообщения:
    4,035
    К сведению, я голосовал за закрытие, но по другим причинам.

    Собственно почему я, вы, еще кто-то должен решать, хватит ли простора всяким Кэтсам? Им виднее, я думаю. Вот нам как раз от этих замков не холодно и не жарко. Абсолютно. Да даже развиваться или нет, это их дело, не наше.

    А вот Русских тут вообще зря упоминать стали). Если гильдия будет показывать ту же игру, что в последние 2 гв, то уменьшение количества замков на 2-3 штуки их коснется меньше всего)