Количество замков WoE, и WoE:SE

Т.к. мне сегодня на все мнения "плевать" с колокольни, то не читая всех постов, но подумав, выбираю 5 замков вое 1 и 2 замка вое2, и проводить гв одновременно и в теже дни и тоже время. :) (это если выбирать из списка, а так хотелось бы, чтобы за топ импорубов ничего не давали и открыть все замки, т.к. дроп всё равно никакой) =_=;

3/1.

3\1 !!

5 старых 2 новых)

Имхо, SE нужно 2 замка... Дело именно в том, что ГВ1и ГВ2 нужно разделить... Причем в этом случае можно делать 4(3)-2, или даже 3-3...

3 замка WoE, 2 замок WoE:SE и разделить WoE с WoE: SE

Мне нравится вариант с двумя замками WoE SE потому что замки рейчела очень симпатичные.

4/1 если не разделять, 5/2(3?) если разделять. я так думаю.

4-1. 3-1 тоже ничо так.

3/2
Или 3/1...

3 замка WoE, 1 замок WoE:SE
разделения, видимо, не планируется =\

Проголосовал за действующую систему.

В принципе после прошлого гв не возражал бы против закрытия одного замка)

Замки вое 2 слишком большие для нашего онлайна, чтобы их было больше 1ого. А замков вое 3 достаточно 3х, мне кажется.

3/1

4-1-лотошники думаю будут довольны
3-1-для того чтобы в гв участвовали только 5-6 топ гильдий и поливали грязью в гв топе слабые гильдии(ну и друг друга тоже))
а теперь серьёзно
5-1 или 5-2 если гв1 и гв2 разделят
топовые гильдии сдуйтесь и посмотрите, ростут новые гильдии(возможно на смену вам) которым тоже нужно место на гв арене, представьте какое мясо и какие лаги будут в 3-х замках гв1(учитываю разделение гв)

А что помешает топовым гильдям при разделенном ГВ иметь замок, как на ГВ1 так и на ГВ2 ??? Действия топовых гильдий решает форумный флуд, модно дефить, все топы сразу забьются в деф, моден межгейт, плюнув на все бросятся в межгейт, захват, ополчаться на тех кто дефит. 5 замков в теории мало, если опять в моду деф войдет ) Мелким (нетоповым) гильдиям всеравно толком ничего не достанется, так как под конец всеравно придут топы и отнимут.
ИМХО 20:4 самое оно

3-1 и читать потом посты от атцов в духе "Близицо утро - унылы"!!1!

Проголосавала: 5 замков WoE, 1 замок WoE:SE (действующий вариант)

Приведу один пример из жизни Старого Оскома:
Паенские замки существовали для "нубогильдий", там редко ели поты, не было шмота и т.д. и т.п. Так называемые "отцы" приходили туда чисто for fun или за дачкой. Так вот эти нубогильдии и оставались нубогильдиями. Ничего не менялось, их противник был в точности такой же как они. Не будет никто развивватся, если враг будет таким же как он сам.

Что изменится если сократить количество замков до 3/1? Столкновения гильдий между собой будет более частым явлением и как раз тем же новым гильдиям будет проще освоится и показать себя, будет больше времяни когда будут скрипеть мозги, обдумывая планы уничтожения оппонетов, будут стимулы развиватся.

почему все считают что мелкая гильдия не станет топовой? почитайте гв топик, там во всю обсуждение какие все были нубы пока с кем то не обьеденились
а если гильдия ноет что не может стать топовой по тому что ей мешают нанешние топовые, то можно привести массу примеров(я приводить не буду)) о том как незаметная гильдия становилась убер-вертелкой, просто не надо лениться
т.ч. собственно вопрос о ноющих слабых гильдиях можно закрыть, но оставить вопрос о том что тренироваться в 3-х замках с дефами в 60 человек онлайн тяжеловато

3\1
Дис сказал правильно.
Пока гавно воюет с гавном - гавном оно и останется.

Может популярным путём решим проблему? А точнее давайте нн-ое количество тест гв до нахождения лучшего в разных вариациих можно начинать с 1-1 =_=;