Вопрос о состоятельности лк на гв/пвп

На фриз атерны кидать? Или вы про фриз от Джоука, или под волну (что на ГВ тяжело)?

>>Среди Лк меньше неадекватов и безмозглых...

Ну, тут трудно сказать... Игра за ЛК не делает из человека адеквата (равно как и игра за ханта или кросса не делает из человека хунтира). А статистика, как известно, третий и самый наглый вид лжи :Р

>>На фриз атерны кидать? Или вы про фриз от Джоука, или под волну (что на ГВ тяжело)?

Рукастые присты рулят. ;)

вот в принципе то, что хотелось бы и услышать!

Извините за оффтоп, но это бред, этож когда все на гв будут голыми О_о???


Теперь, я походу наконец въехал!!!! ЛК - это пафосный эдванс, представляющий опасность только при оч хорошем шмотеи в правильных руках(те старого пианиста и любителя переодеваний) !!!

Походу я смог охарактеризовать. Или опять не то?

Собственно, любой адванс представляет опасность при очень хорошем шмоте)

Ты не сможешь правельно проанализирывать кто такой ЛК. Опыта не хватит.
Хочешь посмотреть что из себя представляет ЛК в нормальных руках, качай мувики с мотра.
Не шмот рулит на ГВ, не хай заточка, не чит карты. На ГВ рулит ссыграность твоей пати, и ссыграность всех пать в одной гильдие, и ссыграность всех гильдий в одном альянсе. Тут от каждого класса требуються онкретные задачи. Вот тут и проявляються все "+" ЛК, его выжываемость, возможность навредить, убить...
Если взять 2 высоко организованые(в плане ВоЕ) пати, которые встретились на одном гейте. То тут кроссы как раз должны действывать от обороны, а ЛК лететь впереди пати, ловя азуры, ады. Под диспелом проффа именно они загоняют хвиза/биоса, не давая им полноценно работать. Ну я не знаю, тебе обьяснять... ты все равно не понимаешь. Твое призвание кросс, потом когда начнешь понимать все тонкости баланса, может выберешь себе другую профу.

Лк хороший и сильный клас на ГВ но к сожалению никакой имполом так как в кваге почти бесполезен. Но вот оттянуть к примеру большую часть гильдии на себя любимого и дать сокланам шанс пройти деф он может на ура.

Интересно, почему самые очевидные вещи вспоминают, что называется, "опосля"... *бьётся о стену*.

Да. Но только если его противники - такие же пианисты и любители переодеваний. Да, и все адвансы пафосны. Я имел ввиду не то, что ЛК - понты, а делом кроссы занимаются. Я имел ввиду, что у них философия игры разная.

ага прям я вот тя вижу и прямо перед тобой буду врубать берс

В нормальных дефах обычно при прорыве идет замес на импе, там квага 99% будет.

А про лотерейки я говорить не буду.

Обычно ребята в халатах, не качавшие даблкастинг, стелят на импе ЛП.

Можно привести ещё очень много примеров того, что "обычно" бывает. Но каждый раз всё бывает по-разному, ведь верно?

В хорошей гильде не бывает "по разному". По разному бывает в сборище треша. Без контроля импа нет его слома. Берс => квага - едп соники или азура или диспел и гуд бай. Я за время игры ЛК понял что с берсом нельзя спешить.

Свет, а Ваша гильдия всё время атакует одну и ту же гильдию? :Р Я к тому, что неизвестно, что будет ждать нашего сферического ЛК завтра. Поэтому споры "а если на импе квага, а если на импе ЛП, а если абы да кабы да во рту росли грибы" - бессмысленны.

Почему бесмысленны ? Для каждого действия со стороны той или иной професии у ЛК должно быть или свое контр действие, или еще что нибудь. Виза с квагой можно часто убить. Иногда даже приста можно убить(хотя редко). Да и имп ЛК нужно бить только в том случае, если он уверен, что разобьет его 90%. Иначе это будет бесмысленой смертью. Но ЛК с 120-130 стр и 50-70 декс надо то несчасные 5-13 сек чтобы разбить имп.

По мне Лк опасен в берсе . А так довольно мощный класс, особенно полезен на гв, при ломании импа и для прохождения дефа. ( все зависимости от билда ).

1.Пожалуйста объясните смысл делать лк! Только без флуда!
Лк это мощь, когда тебя пинает толпа, а ты лениво кушаешь банки и одев блудик легко убегаешь; когда убиваешь всяких хунто-визо-синов за 2 баша:когда держишь любой(!) дамаг.
2.Кого и как им можно убить?
без саппорта моно убить всех у кого виты меньше 60. с саппортом в приницпе тех же но в 2 раза быстрее.
3.Смысл существования лк на гв? л
омать дефы, убивать, рубить имп
4.Правда ли то, что нормальный лк - это "пианист" как вс или бх?
вс и бх это ниразу не пианисты. а вот нормальный лк обязан быть им
5.Самый сасовЫй класс в ро это ЛК???
отчасти это так -) хуже только сталки да снипы.

Небывает клосов хуже или лучше. У каждого свои плюсы и минусы. Просто их надо уметь использывать... Непишите то, в чем до конца не разобрались.

Смешно читать о полном рулизме какой то профессии по всем параметрам =_=. На гв лк - гроза голых нубов, не более. Но живуч, этого у него не отнять ).

Лорд, само собой. Но спор выглядел глупо.

>По мне Лк опасен в берсе

Лолшто?)) Ну, если только для импа ^_^

2Lord-Woolf те вы хотите сказать, что одна из функций ЛК - это пушечное мясо, которое за счет своего большего количества хп должно отвлекать народ на себя??? только у меня смутное предчуствие, что 2 банок или 1 азуры - лк не переживет (это если без яблок или госпа)

а вот берс/френзи по моему полезен только при наличие профа рядышком, без него Лк становится ну очень уж смешон.

Да-да-да, у меня даже скриншоты есть с Лесником и Лошаточкой (кто знает, тот поймет), когда они заходили под прикаст (с ГТБ) и ржали хавая трапы, а Вы говорите, что шмот и не рулит :(. ах да - тема то состоятельности лк на гв/п вп, а не всей гильдии сразу!

Может по вашему мнению он и страшен, но под берсом заходить в импрум, мягко говоря странно... кхе-кхе он там ведь лопнет(лечиться и жрать поты ведь нельзя)

Итак еще 1 итог!
Лк - это очень толстый пафосный "пекарь", который со 2 банки ляжет наверняка(банки ада), предназначен, как бы для ломания импа, хотя на самом деле должен отвлекать толпу и по мелочи вредить оной, еще как вариант стоящиий в пати локи дабы закидать вошедших спиралью под брагой. Основная масса его жертв - это малохитовые персонажи(наверное до 6к хп), кототорые не успеют отожраться. Лк должнен играть пряморукий пианист, покруче хорошего хприста, дабы был виден какой либо эффект.

уфф походу все!