Часто вижу приводимую в качестве аргумента фразу (не конкретно этого субъекта): от людей, неспособных привести конкретные аргументы в защиту своей позиции, которой, к слову сказать, они просто не обладают, но хочется же сказать хоть что-то неприятное? Предлагаю людям, не практикующим подобные высеры (см. "Miluda, post: 1195630, member: 7772"), высказать разумные доводы "за" или "против" данного явления. P.S. Желательно доводы в виде "хочется чего-то свеженького" не приводить. Понятие "хочется", свербящее в определённом месте, слабо похоже на разумный аргумент. P.P.S. Отдельная просьба к Иксу - скажите пожалуйста, оно Вам надо - избыток зеркальных тем на форуме? Например для статистики, "на зло конкурирующим проектам".
Две - это уже зеркальная тема. Red King, ты некросракер. Видимо это тот самый случай Miluda, продолжай поддерживать огонь. Ты славненько стараешься. Для тебя характерно невнятное мычание вместо ответа по теме, но апать получается.... ********************************************************************** Итак, господа присяжные заседатели, что же мы видим в итоге? А в итоге, господа присяжные заседатели, мы видим, что большинству безразлична проблема форумной археологии. Miluda, твои потуги выдвинуть мне обвинение не поддержаны господами присяжными заседателями - не видят они в этом проблемы. Ты потел напрасно.
