Живые фотографии

ярику скушно
@
взял приебался

Опа, я теперь юзаю аргументацию Агаты, и спрошу Вас: кто Вы такой? Вы известный художник? искусствовед? Может меценат?- Кто дал вам право считать это просто-гифками, а не искусством?

А почему ви спг'ашиваете?

даже пойду прочитаю чем там тебе так агата не угодила

Слив (с) Агата

Просто мне лениво обсасывать то, как Агата нагло наехала на деревянный сок.
Да, там было что возразить на месте. Несмотря на неверность формулировки - я с ней согласен. Гифки выдавать как ЖИВЫЕ ФОТОГРАФИИ - надо быть полным ослом. Сейчас еще кино изобретем - ЖИВАЯ ФОТОГРАФИЯ ДЛИНОЙ В ДВА ЧАСА ОЛОЛО.

Вот вы доебываетесь к словам. занавес! Там поцан без всякой задней мысли выложил побугагакать типа_красивые пикчи, думал спасибок срубить. Назвал эту хрень "живыми фотографиями" и тут ОСТАПА (т.е. Агату) ПОНЕСЛО
А суть то вовсе не в этом! А в том что помимо формы (самой по себе гиф-картинки), в искусстве, еще есть и содержание которое никак не упирается в кол-во цветов и технические аспекты.

Хахаха, ну давай, сучечка, жги, где там Ъ содержание? Что там, кроме ванильных баб? Смысл, идея, месседж?

Фотография - недоискусство, дискасс.

Ты тупой штоле?(
Перечитай мб мои мессаги сначала.
Конкретно эти картинки-говно. НО аргументация Агаты в споре абсолютно неверна. Почему?-смотри выше.

Я то же самое написал, глупый овцеёб =\

Вот она собственной персоной , а назвал их фотографиями не я
http://alldayplus.ru/design_art_photo/photo/2211-ozhivshie-fotografii-dzheymi-bek-jamie-beck.html
И это только одна из множества ссылок на ожившие фото в яндексе

мммерзость

Ну прется дамочка по 60 годам

подать как сенсацию можно что угодно

пойду топик создам

Но это же весело!

И, да, я нигде не говорила, что это плохо только потому, что это 256-цветовые гифки. Кто-то явно не включает мозг читает по диагонали.

Эта аргументация вовсе не моя, а топикстартера, просто он ее потёр в своём посте и написал, что это было лишним. Он там, помнится, аргументировал своё мнение а-ля "сперва добейся", спросив меня, чего я достигла, чтобы иметь право опускать говногифки. Я только привела её ему, чтобы посмотреть, как он будет на свои же вопросы отвечать.

Ну хз, ребня, гифки такие страшные, что жуть! Как будто манекен стоит или мумия. Короче анимировал он их как первоклассник. Дело не в том, что это гифки и что они названы живыми фотографиями. Дело в том, что сделано-то хреново до такой степени, что смотреть страшно.

Ну, так и есть, просто аргумент "это плохо, потому что это реально плохо" выглядит как-то не оч.

а мне нравится с юбкой в первом посте