Живые фотографии

Ну я к тому и клоню, что ремесло может иметь непосредственное отношение к искусству. Но не в данном случае И даже скажу почему - ничем не примечательно и серо. Как говорится гуд, бат нот гуд инаф )

2 агата, кот, сова Кружок ценителей искусства на выезде?
Представьте свою альтернативу, которая по вашему таковым является в своем абсолюте.

Серебряной пули как известно нет. Мусолить на каком угодно уровне тему о том, что есть произведение искусства, а что нет можно долго. Потому, ограничимся рамками искусства в формате темы топикстартера(фотография) Я так понимаю ты просишь альтернативу данному примеру безыскусного, серого ремесла ? Банально это:

Эта фотография куда более "живая", чем любая анимация в подборке топикстартера. И да это ремесло.

Ключевая фраза.
Восприятие "прекрасного" у каждого свое.

Тебе и горький хрен - малина,
А мне и бланманже - полынь! (ц)

гавно фотки

какое нахрен дело времени?
гиф имеет потолок в 256 цветов - это априори убогая цветопередача.

раньше 8-битный цвет в разных местах считался нормой, а сейчас...

Раньше было:
- ЭТО СПАРТА!!1

У некоторых просто просто нет восприятия прекрасного. Иначе в современном искусстве не было бы столько аляповатых, несуразных и бессмысленных произведений.

ТУАЛЕТ РАБОТАЕТ

так разве дело в цветопередаче? для хорошего снимка достаточного всего одного цвета - черного, в разных градациях

другое дело, что фотографии у него постановочные, а выглядят при этом как скучные репортажные
и никакая анимация тут не спасет, потому что с ней его творчество выглядит ещё более дешево и убого, особенно 3 кадр с глазами
не можешь передать движение 1 фреймом? - снимай кино.

да там нет этих градаций же!

Помоему Агата тут полную xуйню морозила, почему никто не осадил писерванку? ПОЧЕМУ Я блинЬ ОДИН ДОЛЖЕН СЛЕДИТЬ ЗА ПОРЯДКОМ НА ФОРУМИ?!??
Фотки конечно, говно, но ее доводы смешны особенно там где про качество гиф и 256 цветов, наверное поэтому черно-белое немое кино тоже должно быть фиговым -там же качество нивпизду, то ли дело АВАТАР Спилберга, ага?
А Сашалеснойсок прав в том что любое произведение имеет право на жизнь, а слипов он зря манчит.

утомили со своими ч/б, придурки
там градаций серого было куда больше, чем позволяет гиф.

Всем срать сколько градаций в ч/б кино, однако технически оно проигрывает цветным фильмам. Оно хуже от этого становится в плане искусства? Этоже аргументация Агаты: гиф формат передает мало цветов поэтому он не подходит для красиффых картиночек.

так тебе срать на технические аспекты или не срать? определись.
нельзя назвать это фотографией, just because это просто анимированная картинка.

Ну нельзя назвать "фотографией", и что? Окей я назову это xуйпизда-гифками. Но почему нельзя допустить что это искусство?)

А если появится гиф 2.0 и будет передавать 262кк цветов, вы будете тогда считать это искусством?)
Дело ёк-макарёк в передаче цвета чтоли?

допустить можно что угодно. но тупое жонглирование словами ничего не изменит, это просто гифки, и любые высокопарные словеса тут неуместны.