Какой билд паладинки выбрать?

оО.
Когда надо немного расслабиться, перевести дух после межгейда, обычно командую варп в вальку=)) Кому-то интересно сколько они успеют съесть мастел\слимов...

Так виднее?

Я в основном говорил про прошлый год.

Чарж естественно применяю о его эффективности могу сказать многое, но мне хватает чаржа 3 лвл, и этот лвл чаржа удобнее для арены.

Сколько в их билдах СТР? В их возможности обеспечения себя пухой на имп и сответствующим набором расхода я естественно не сомневаюсь.

Нет. Просто я считаю что понятие ФС пала шире чем 1 стат билд (99/99/25) и 2 скил билда (сакра госпель и чистая сакра).

Немного неудобно при движении, но в целом нормально. В теории. На практике такое ниразу не видел... А как с щитами на сакруемых во время работы госпеля?

Всётаки это спорно, если после прорыва идёт деф на импе то народ стоит очень кучно и концентрация дамага как раз является достаточно серьёзной.
Насчёт ЛП: незабываем про ганбу.

~600-700 слимомастел поднимаются и при 25 базовой стр не в ущерб всему остальному. Это примерно на полчаса гв (в среднем) или у вас принято брать расход сразу на все гв?
Тебе вроде бы уже сказали что любой нормальный проф перестелит лп быстрее чем гаст или твой любимый гк найдет в нем бреш. В нормальных гильдиях несколько профов которые оперативно подменяют друг друга если вдруг один помер или некстати кончились гемы.

Нет.
40-50 своей СТР это минимум, лучше брать больше. 600 мастел может быть и влезет в 25 стренжового пала, но это будет взято в ущерб всему остальному, а именно: синьке, семкам/ягодам и шмоту, слимов столько не влезет.

Это справедливо не всегда.

Жесть...Мановар...
Ну ты умный парень же, понимаешь ведь что ошибаешься во многом. Мб пора прекратить спор?)

За умного спасибо, но спор это... вечное :)
В тематических разделах по профессиям замечательно набивать посты:)

Мы говорим исключительно о гв. На гв 5 лвл будит более эффективен, чем 3, не так ли? Соответственно и идет фраза о упоминании билдов. Дошло?)

Если ты читал невнимательно гайд напоминаю:

Если и тут непонятно то поясняю, эта строка значит, что стр берется фс паладину от 25 до 40. 40 – предел, допустимый фс палам, и то берется не ради левых пушек, а при наличии огромного количества ягод/сидов.
В гайде стат билд дан расплывчато, под личные предпочтения так сказать.

Скилл билдов было дано 3 (с вариациями). Пока что не вижу аргументов, по которым палы с другими скилл билдами будут эффективны.

Вполне удобно, на практике такое реализую уже достаточно давно. Сакруемые 1-2 секунды без шилдов себя прекрасно чувствуют.

Шш все равно там решать не будит. Ну по крайней мере без дуэтов и провока, ни у одной гильдии фриро подобного не видел (даже у фениксов эффективное шш было стационарным).

Про ганбу скажу, что при перестиле лп 2 раза в секунду она почти ничего не дает. Но даже если мы предположим 3 ганбащих хв (О_о на сервере фс хв особо не видно, ударимся в фантастику), которые обеспечат на пару клеток чистую от лп зону даже при частом перестиле, то все равно гк почти никого не заденет. Жду еще аргументов по поводу его эффективности на гв.

Я немного потерял нить рассуждения, зачем гк надо использовать?

Дамажить визов при выходе с перекаста.
Дамажить импорубов при замесе на собственном импе.
Дамажить всех при замесе на чужом импе.

= ЛоВ. Дамаг, дамаг......

Во всех этих случаях госпел принесет больше пользы чем гк. С трудом представляю что лк в берсе или крос помрут от гк, развечто как от доп дамага после азуры.
Гк умер как дамажащий скил с введением адвансов.

А когда это фс палы начали инт качать?Гк это и неудобно и неэффективно.

Ну Мановар как то умудрился сосчитать билд где и виты много и силы 50+ (базовой) и дексы от 60 (все таки предполагается что он сможет нитку кидать) ну и конечно же инты максимально много для гк. Блин про аги то я и забыл, он же должен трапы быстро пробегать.

Мы говорили о билдах паладинов, которые могут приносить пользу на гв. Для меня, как и для большинства людей умеющих играть и разберающихся в механике единственные такие паладины - фс. Мановар пробует доказать, что и другие билды эффективны на гв, но пока-что мои аргументы более убедительны.

Мановар, если перестаешь отвечать на мои посты значит тебе нечего ответить на мои аргументы и соответственно мое мнение в данном вопросе оказалось верно. Жду твоей реакции.

Не надо перевирать мои слова билд ГК/Госпель без сакры, дексы у него не очень много (это вит инт билд, в котором стр и декс беруться или поровну или с небольшим перекосом в декс), следовательно ему надо меньше СТР т.к. кушает он за одного а не за двоих.
Трапы топчет билд ритуал госпель. Это практически стандартный ритуальщик, но со скил билдом с госпелем.

Я не перестану отвечать на твои посты, ненадейся даже:)
Возможно будет небольшой перерыв на ГВ.

Я уже доказал что предложенные мной билды эффективны на равне с 99/99/25, а некоторые более эффективны в условиях ГВ 1 чем 99/99/25 билд. Насчёт ГВ 2 билдов незнаю, но я думаю там проблема веса встаёт ещё острее.

Исходя из теории да, но я много раз видел когда ЛП резалось причем на ура под теми же Хостисами (летом видет), и в те моменты жалел что я не ГК госпель:(
Кстати на сколько времени хватит гемов у профа чтобы стелить ЛП нонстопом 2 раза в секунду?

Я опровергнул все твои доказательства, приведя свои. Жду новых. Но соглашусь, для войны с кетсами любой из твоих билдов подходит, но в гайде указаны билды к нормальному уровню гв, к которому твои билды не подходят, дополнять гайд из-за кучки трешеров, живущих в прошлом веке и играющих на низком уровне я не намерен, гайд, повторюсь, для более-менее нормального уровня гв.

Хостисы не являлись эталоном, да и про случаи лагающих профоф и вылетов на гв мы не говорим, говорим о 95% гв времени. Гемов хватит на время замеса однозначно. Слушаю еще аргументы.

Ну начнем с того, что для 2 раз в секунду надо очень неплохую брагу и завышеную дексу, если уменьшить до раза в секунду-две, то на пару минут хватит с легкостью.Но для такой скорости перестилки 1 профа маловато будет, я считаю.

1)Ты не опровергнул доказательство о полезности распилки импа палом в замесе нескольких гильдий на импе. Напомню пал стренжовый и с пухой на имп, водой, берспотами.
Приводить примеры палов с другими билдами ненадо, т.к. лоу стренжовый пал для ковыряния импа в замесе не годиться из-за малого единичного дамага по импу.
2) Постоянство ЛП под пати считаю неубедительным, следовательно ГК госпельный билд вполне оправдан.
3) Насчёт ритуальщика я приводил пример Каэр Морхенов. Несмотря на спам СВ на локистов они пробивали его и били локи ритуалом, как именно пробивали незнаю.
Полезность ритуальщика как трапотопталки также опровергнуть невозможно.
Да трапы топчуться не мгновненно, но стоит агильный чар в трапе гораздо меньше.
А по твоим же словам любой пал с госпелем незапорот. Вывод, если у пала есть госпель, антистан, много аги для топтания трапов, и ритуал для срезания локи то билд очень полезен на ГВ 1 (кстати сейчас потихоньку качаю круза под данный билд пала).
p.s. Сделаю перерыв в споре на время ГВ.

ГК серьезного дамага не сделает сейчас, тем более с малым количеством инты.

ГК/госпель это что то вроде: 86-90 вит 95+ инт и остатки между декс и стр.
Под МБРом сделает дамаг, причём неплохой.