CUDA идут технологии?

Тема в разделе "Хард&Софт", создана пользователем AlexaWhite, 6 май 2009.

  1. AlexaWhite

    AlexaWhite Игрок

    И так, займёмся небольшой разрядкой местной обстановки, а именно, насколько сейчас можно судить о развитии технологии CUDA и им подобным? Какие реальные применения уже есть, применимые к домашним и не очень пользователям? Альтернативы от AMD имеются ли? Куда дальше развивается эта технология?
    //на айтишные форумы не хочу лезть - там мозговзрывательная концентрация ума на пиксель
  2. ClownDes

    ClownDes Игрок

    Неплохо бы дать ссылку на описание этого CUDA, лично я не в курсе что это такое)
  3. Главврач

    Главврач Игрок

    Это неплохой маркетинговый ход nVidia, который, однако, вызывает у специальстов чуть более чем полностью сильные сомнения в своей востребованности и целесообразности.
  4. Рыбаков

    Рыбаков Заблокирован

    просили ссылку,чтоб самим все прочитать...
  5. Главврач

    Главврач Игрок

    http://ru.wikipedia.org/wiki/CUDA

    Мне по большому блату выделили доступ на гугл. А оттуда по связям пробил ссылку на вики. Делюсь. Только, чур, никому.
    [LP]Fan, Винсент, Deadmau5 и 2 другим нравится это.
  6. Рыбаков

    Рыбаков Заблокирован

    Благодарю
  7. AlexaWhite

    AlexaWhite Игрок

    Хм... вы меня всё таки вынуждаете ползать по этим сайтам и читать читать читать... Хотите моей смерти?
    И так, есть КУДА и есть Файрстрим...
    Есть некий будущий АМД процессор фьюжен...
    А ещё майкрософт с новым DX11...
    Хм... как мне кажется - уже вырисовывается более-менее чёткая картина.
    Ну же, давайте скажите что я дура и технология тупиковая, что нет реальных приложений и прочее и прочее...
  8. anonymous

    anonymous Игрок

    Топик состоит из набора бессвязных предложений. Я. пожалуй, добавлю еще одно. Вот это. OpenCL. Очень хорошее, из одного слова, в тему.
    AlexaWhite нравится это.
  9. salvador

    salvador Игрок

    ты - моя сладкая анонимная няшечка. /lv

    а игровые платформы последние несколько лет уже опираются на амд. просто смирись с этом, солнц /lv2
    если хочешь лицезреть альтернативу от амд - присмотрись к архитектуре контроллеров, кэша ядра и частот памяти.
  10. AlexaWhite

    AlexaWhite Игрок

    Ам... теперь по русски можно? >_<
  11. salvador

    salvador Игрок

    лексочка, мне лениво аш ппц сейчас искать авторитетные статьи.. а если в 3х словах:

    куда(а так же физикс от агея/нвидиа, фаерстрим от амд и тп) вспомогательные технологии, снимающие нагрузку с цпу. логично предположить - цпу не справляется с потоком данных, теряя драгоценные наносекунды на вычисления длиннющих чисел(и/или на их I-O). тут скрыты первые два подводных камня в чипах интела:

    1. кеш3 может содержать всю инфу из кеш2, а кеш2 содержать половину кеша1. ессесно, это нерациональная трата кеша, которого и так всегда мало. у амд, в свою очередь, повтора данных и инструкций в кеше быть не может(фича контроллера кеша)

    2. FPU от интела(встроеный в корпус цпу) нириально тугой. то ли использует свою, неизменяемую частоту, то ли просто на транквилизаторах... но фпу(на который идет переадресация всех вычислений тригонометрики) тормозит весь процег, что на синтетических тестах показывает вдвое меньшую производительность, чем с физиксом(внешний фпу) Х_Х я проводил эти тесты и получал эти результаты лично. а фпу в процессорах амд ничуть не уступает физиксу - результаты тестов одинаковы что с внутренним, что с внешним фпу.


    дальше потом распишу мне ся лень
  12. Сергуччо

    Сергуччо Игрок

    технологии идут туда, где деньги.
    как сидела секретарша в Офисе 10 лет назад так и сидит.
    но "понимает" что без Windows Aero и всяких сервис паков ей жизнь
    не в радость. оптимизация, так сказать, больше не рулит.
    этому способствуют производители ПО/памяти/накопителей.
    Интел упёрлась в стену. не гонятся больше её каменюки.
    так она говорит: "Ах, таак?! Тогда я их запихаю в один корпус 8+ штук.
    И заставлю купить." И заставит. Выйдет версия Windows, которая
    для более-менее унылой работы в новом Офисе потребует 128+ Гигабайт
    оперативной памяти и ёмкость накопителей 500+ Терабайт.
    При этом надо "заботиться" о конкуренции, скупать их технологии
    и их самих на корню (за наши деньги). Эволюция компьютеров
    сильно напоминает отрезание коту хвоста маленькими секциями
    (ну, как же? сразу же больно). Все "орут", но деньги платят.
    5 летний комп - барахло. он, видите ли, ужасно устарел.
    на нём всё медленнее работают новые бредовые заморочки ПО.
    исключение составляют продукты игроиндустрии ПО. тут каждый
    косяк на лицо, каждый мегагерц сосчитан. ведь чтобы удержать
    непоседу-ребёнка дома у компьютера и заставить его пялиться
    в монитор, надо его сильно заинтересовать. и это под силу далеко
    не каждому производителю. тут, действительно, стоит потрудиться
    ибо деньги, которые ребёнок может выбить из семейного бюджета
    далеко не шуточные. а если не удержишь? ребенок вырастет
    умным и здоровым, и поймёт что такие финансовые ручейки питают
    реальных "папок-нагибателей" валовый национальный продукт которых
    составляет уже 15% от общемирового. вот и доигрались.
    одни "играют в Counter Strike" в Ираке, а другие у себя дома на компе.
    одним - нефть, другим - убитое время. бонусы разные.

    то что CUDA нужна менее 1% пользователей, из которых 85% научные
    работники, 10% студенты лучших университетов и 5% энтузиастов,
    никого не смущает.
  13. salvador

    salvador Игрок

    послушай, волк... тут как раз те самые 5% энтузиастов делятся техническими ньюансами, и читать копипасту тут никто не хочет. шариш?
  14. Сергуччо

    Сергуччо Игрок

    ы, это не копипаст.
    это мои мысли.
    да и процент неправильно посчитал. 0,05% от общего числа пользователей.
    а вопрос темы можно понимать как "куда идут технологии?".
    я имею право делиться своими соображениями на равне со всеми.
    "отпихивать" меня в сторону, да ещё под надуманым предлогом, не надо.

    "волк"...хмм...подумав, я, кажется, понял, что тебя обидело упоминание
    контры. чесслово, это непреднамеренно и случайно. сори, если что.
  15. salvador

    salvador Игрок

    мысли мыслями, а тут идет обсуждение технологии CUDA/FireStream. если точнее - применение, реализация и актуальность данной технологии. если подробнее - CUDA/FS это выделение специального канала данных программист-GPGPU-пользователь, в обход CPU. чего раньше небыло, была технология PhysX(программист-CPU>>GPU-пользователь).

    все точки над И - технологией пользоваться боятся, вдруг поддержку прекратят. да и нужна она исключительно десктопам на интеле, т.к. эти процессоры тозмозят при расчёте соответствущих чисел.
  16. AlexaWhite

    AlexaWhite Игрок

    Сальва, а что известно про amd fusion?
    Там по описанию я не поняла... Вернее поняла как:
    • снова мультиядерный процессор, аналогичный Феному
    • в каждое ядро встроено по видеопроцессору
    • неисключается возможность установки внешней видеокарты.
    • какие-то заморочки для удобства перепроектирования разных конфигураций ядер.
    Вот какой бред сложился в голове после прочтения общей информации об этом чуде. Если я всё верно поняла то делается ставка на FS? Вроде как в одном корпусе сразу CPU+FPU+VPU?
    Кстати смотрела некоторые тесты на CUDA в синтетических тестах, просто числодробительных - рост производительности есть, не феноменальный, но есть...
  17. salvador

    salvador Игрок

    с мультимедийными процами так и не смог разобраца, зайк, прости Т__Т нада полагать они оптимизированы под выполнение самых разных вычислений.. если бы я умел думать, я бы предположил что там используется очень широкий северный мост, как на ам3 + в проц вписаны все графические инструкции + на мультимедию никто электричества не жалеет, а это значит теплопакеты по 140Ватт.